仕事が一段落してPCを触る時間ができたので、早速、新たに導入したHDD（Maxtor 6Y080L0）をRAID化(RAID0：ストライピング)して、性能測定してみた。
 

１．性能測定１（HDBENCH V3.40）

　IBM IC35L060で測定した結果は、以下の通りで、Writeで60093（単位はKB/secかな）となかなかの性能だった。なぜReadよりWriteの方が速いのか未だに謎ですが。。。（きっとこのまま永遠に謎だろう＾＾；；）
　（パート４で紹介しましたが、VIA Service Pack (VIA 4 In 1) (4in1437v(a).zip) と Promise Raid Performance Patch （prpp1.01.zip）を当てています）
　FileSystemはNTFSです。

    Read   Write   RRead  RWrite  Drive
   50393   60093   15982  23654   C:\100MB
 

　今回も上記と同じパッチを当ててから、測定したところ、以下の通り、なんと７００００台がでました。スゲ〜＾＾

    Read   Write   RRead  RWrite  Drive
   73616   64851   25491  32120   C:\100MB
 
 

２．性能測定２（DBENCH V1.12）

　DBENCHでの測定結果は以下の通りで、　こちらでも、７００００台がでている。
　パート１０で測った単品性能と比較してみた。
　（緑：性能が上回っている、黄色：ほぼ同じ、赤：性能が下回っている　　ぱっと見た感じで適当ですが・・・＾＾；）
　一部を除けば、傾向があるようだ。
　512byteのSeq.で性能差が出ないのは、512ByteがHDDの１セクタに相当していることと関係がありそうだ。
　ストライピングの最小単位が１セクタだとすると、RAIDの効果が出ないことになる。
　また、Buff=No時のReadの性能差があまり無い（それどころか単品の方が上回っている）のは、数字を見るとキャッシュだけの性能になっているようだ。

Results - Diskdrive benchmark on Win32 1.12  (C)1996-1997 Yuji TSUKADA
Drive : c [] - NTFS   //   Thread(s) : 1   //   Unit : KB/s/Thread

(1)Maxtor Y6080L0 + Promise Fasttrack lite(RAID0)
------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------
     Read/ Write Flush  |    512Bytes   |      64KBytes   |      1MBytes
Buff Write Cache time   | Seq.  |Random |  Seq.  |Random  |  Seq.  | Random
------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------
No   Read               | 5871.6|  100.9| 68956.2| 9499.1| 72882.6| 43667.4
No   Write WThr.        | 3404.3|  718.3| 62439.0| 42226.8| 65431.3| 50443.3
No   Write WBack Exclude| 3720.9| 758.3| 62249.2| 42314.0| 65431.3| 65431.3
No   Write WBack Include| 1280.0| 546.1| 31172.0| 25221.7| 31950.1| 31950.1
Yes  Read               |40000.0|  145.3|435744.7|435744.7|217872.3|217872.3
Yes  Write WThr.        |  481.9|   96.6| 48530.8| 38496.2| 48530.8| 48530.8
Yes  Write WBack Exclude|13617.0|  113.8| 77283.0| 87521.4| 59708.5| 59708.5
Yes  Write WBack Include| 1706.7|  99.4| 32768.0| 32000.0| 27306.7| 28523.7
------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------

(2)Maxtor Y6080L0(単品)
------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------
     Read/ Write Flush  |    512Bytes   |    64KBytes     |     1MBytes
Buff Write Cache time   | Seq.  |Random |  Seq.  |Random  | Seq.   |Random
------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------
No   Read               | 5818.2|   96.8| 48530.8| 9932.1| 48530.8| 38496.2
No   Write WThr.        | 3720.9|  284.4| 52378.5| 21490.0| 52378.5| 43667.4
No   Write WBack Exclude| 3422.5| 269.5| 52378.5| 21135.2| 52378.5| 42226.8
No   Write WBack Include| 1240.3| 231.5| 28484.0| 15790.3| 28484.0| 25190.7
Yes  Read               |40000.0|  144.2|445217.4|435744.7|262564.1|262564.1
Yes  Write WThr.        |  476.2|   67.4| 48646.1| 21157.0| 46865.0| 42226.8
Yes  Write WBack Exclude|13617.0|  109.5|  6330.8| 45209.7| 57047.4| 59534.9
Yes  Write WBack Include| 1576.4|   83.1|  5673.1| 21135.2| 23405.7| 26222.8
------------------------+-------+-------+--------+--------+--------+--------

　最近の7200rpmのHDDはかなり熱を持つ。HDDケースに入れると更に熱はこもってしまう。
　IBMのHDDが逝ってしまったのも熱が原因かもしれないと考え、少しHDDの冷却を考えてみた。
　HDDケースに入っているため、5インチベイにHDDは付いている。
　HDDケースと5インチベイの前面の間には、少し空間があるのでFANが入らないか検討してみた。
　測ってみたところ、普通の8cmFANが少し余裕を持って入る寸法だ。
　FANが前面に付けると少しうるさくなるが、超静音FAN(1300rpm)ならば、それ程でも無いと考えて、FAN付き前面板を自作してみることにした。
　材料は以下の通りです。あと工作に必要な道具は大型のカッターナイフと電動ドリルです。

 

5インチベイの前面板	2枚	元々ケースに付いていたもの
8cmFAN	1個	SANYO製超静音FAN(1300rpm)
FAN取り付けインシュレータ	4個	黒いゴム製、Nidecの静音FANに付いていたもの
FAN用フィルタ	1枚	ホームセンターで購入。100円ぐらい
両面テープ	少し	FAN用フィルタの貼り付け用
電源変換ケーブル	1個	4P→FAN用3P

　
４．効果のほどは・・・

　はっきり言って効果ありです。
　今まではHDDケース自体がかなり熱くなっていたのですが、ほんのり暖かいという感じです。曖昧ですいません<(_ _)>
　3.5インチベイに付けている5400rpmのMaxtor 4D080H4の方が熱いです。こっちも対策しなければまずいかもしれない・・・
　FANが前面に付いて通気穴から中の音が漏れてしまう分、少しうるさくなりました。うむむ・・・穴を開けすぎたか＾＾；
　でも、またHDDが逝ってしまったら困るので、これは冬休みの宿題ということにします。
　では、今回はこんなところで　バイバイ (＾＾)/